科普夫妻双方分居期间不用给子女抚养费？

法律知识要点：很多夫妻之间，其实感情早已破裂，但是宁愿忍受名存实亡的婚姻也不愿意离婚，选择不办理离婚的原因有很多，有的人认为离婚是件不光彩的事，还有的认为离婚后对子女影响大等等。总之有各种各样原因，夫妻虽然没有离婚，实际上早已分居，各自生活互不往来。

科普夫妻双方分居期间不用给子女抚养费？

在这种情况下，不直接与孩子生活的一方，是否要支付抚养费呢？

对此，《婚姻法司法解释三》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。

从上述法律条文分析，即使分居期间，任何一方均有抚养子女的义务，如果不直接抚养子女的一方拒绝支付抚养费的，子女有权向人民法起诉请求判决支持。

有不少人认为，夫妻感情不和分居后，既然双方暂未离婚，双方在婚姻关系存续期间的财产，除有特别约定外，仍属于夫妻共同财产，分居期间一方以夫妻共同财产抚养子女的，应视为是双方共同支付的抚养费。

这种说法正确吗？显然是错误的，夫妻双方感情破

案情简介

原告陈某航诉称：原告是被告陈某海的女儿，从2009年起就跟随母亲寄居在外婆家，被告陈某海只有零星支付过生活费、抚养费32400元。现在原告已经上小学了，仅靠母亲做临时工的收入已无力支付原告的生活费和教育费。

为此，原告请求法院判令：被告从现在起每月支付原告1700元生活费和教育费，同时补足原告从出生到现在尚欠的抚养费70200元。

被告陈某海辩称：被告与原告之母薛某梅于2008年7月5日生育原告是事实，但从2009年后，因夫妻感情不和，原告之母薛某梅将其带到遵义，夫妻开始分居，被告长期见不到原告。

在2013年12月前，被告是按月支付抚养费的，共付了32400元。但是，被告认为抚养子女是父母双方的责任，薛某梅也应负担一定费用，不能一直由被告承担。

法院审理查明：原告陈某航的法定代理人薛某梅与被告陈某海系夫妻关系，双方于2008年7月5日生育原告陈某航。因夫妻感情不和，2009年薛某梅将原告带到自己娘家居住，与被告分开生活，双方来往较少。

在此期间，被告陈某海共给付了抚养费32400元。从2013年12月起，被告陈某海未向原告支付抚养费。2021年8月13日，原告陈某航向法院提起诉讼。

法院另查明：被告陈某海目前月收入5600元；原告陈某航母亲薛某梅目前月收入1100元。

声明：

本网页内容来源互联网，旨在传播知识，不代表本站立场，若有侵权等问题请及时与本网联系，本站将在第一时间删除处理。

联系方式：

高铁商务座都有什么服务