如果夫妻完全平等出钱结婚？那么问题来了

很多男性跟我说这个彩礼的问题，觉得彩礼的存在很不合理，既然结婚就应该公平一点，夫妻双方共同出资结婚取消彩礼。可是这样就真的实现公平了吗？

如果夫妻完全平等出钱结婚？那么问题来了

首先，为什么我不提房子的事。因为现在的法律规定下，房子的问题比较好分清楚，婚前的部分归婚前的，婚后出资的算共同财产，男女双方都拿不走对方应得的那一部分。因此目前房子的帐很容易算清楚。容易达成友好协议。

但是彩礼就一直是个讨论不清的问题，主要在于：1.一些彩礼不能判断是否属于赠予性质 2.社会风俗和法律规定存在一定的冲突

首先说第一点。只有男方起初明确赠予的才在法律上生效，属于女方婚前财产，没有证明是赠予的，很多男方可以要求离婚后（或分手后）返还彩礼。如果彩礼都可以返还，那么彩礼就失去了意义，我们也就更无所谓了，有没有彩礼都一样。但这个问题在现实中往往是扯不清的，因为第二点，社会风俗下的嫁娶，默认了彩礼是不可以返还的，就是属于传统聘礼的性质。但新婚姻法最大程度地保护了个人私有财产（对赠予与否的认定非常严格），因此出现了以上矛盾。

由此，社会上出现了部分风潮，认为彩礼不合理，只要在于几个原因：1.没有经济能力承担彩礼费用。这一点属于男方的经济问题，既然少则几万块多则十几万的彩礼都出不起，日后还如何养家糊口过日子？那么这就不是彩礼的问题而是他的经济能力的问题，经济能力太差的不赞成结婚，结婚是需要一定资本的（不要扯爱情，爱情不是基础）2.认为彩礼是多余的，没必要出。这个是男方的思想问题，一方面收到社会上宣扬的裸婚思想的影响，另一方面受到西方社会生活方式的渗透，这里不管受那种思想影响我都不想说是错误的，但是一定是不成熟的，（生搬硬套别国，不依据国情的都是瞎扯）。目前还没有形成社会共同认可的新风尚，因此我们只能以婚姻法为依据。

那么夫妻双方如果共同出资，也就是房子和其他结婚成本都进行AA制，那是不是可以解决一切？这种方法看似合情合理，非常公平很容易达到夫妻双方的认可，但是只要仔细挖掘就能发现其问题。这里的“结婚”这个概念有混淆视听的嫌疑，首先要理解概念，到底什么是“结婚”，真的只是两方凑在一起共同生活这么简单吗？实际上婚姻对于男女双方的意义并不一样，对婚姻的诉求也不一样，婚姻需要实现男女双方的诉求才能被叫做结婚，否则如果只有利于一方的话就是去了意义。

声明：

本网页内容来源互联网，旨在传播知识，不代表本站立场，若有侵权等问题请及时与本网联系，本站将在第一时间删除处理。

联系方式：