新婚姻法为什么对女性更不公平了

新的婚姻法更多是在保障男性利益，并没有切实考虑到女性生育前后无收入状况与全职太太与社会脱节后一旦离婚找不到好工作养活自己，无法与一直工作的丈夫争夺抚养权的实际情况

收入相同的一对男女进入婚姻。（女的学历比男的高，但因为就业歧视，只能和男的找到相同的工作）。表面上男的出房子（儿子更容易得到父母的房子，给女儿买房的少）。女的怀孕生产。影响收入。孩子生下。被判给有房收入高的男的。

男的离婚。房子依旧是男人的房子。男人带走孩子。女的除了一身病什么都没有。

评论你问女的为啥吃亏的。仔细读我这段话！

因为只有女的因为休产假影响工作。影响身体。影响收入。影响晋升。

只有所有女的都要因为这个遭受就业歧视。

然而女的还是没有冠姓权。还要被认为应该多带娃。

生育让女性收入不如男性。母亲被认为应该比父亲更“伟大”。人们对母亲的评判更严苛。

比起富有的爸爸，法院不会把孩子判给穷母亲。

还有责怪女的买房没男的积极的：

在有儿有女的家庭，一般给儿子买房不给女儿买。男女就业不平等。就业歧视同工不同酬。女性想获得和男性一样的收入难度更大。

你不去反对这些现状。只骂贫穷的女性。这不对。明白了吗？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

新婚姻法限制彩礼，不限制嫁妆。

女的结婚生子被扫地出门，不许问男的要房补偿。但允许给儿子买房不给女儿买房。允许女性承受就业歧视晋升困难。从而比男性贫困买不起房。

正文：过去，男结婚出房子，女的一旦结婚就可以享有半套产权，她离婚也可以带走，这份利益大概能补充她在生育上的损失。也同时约束了男的，一旦你对老婆不好，老婆离婚你将损失惨重。这对部分男性个体是不公平的，因为世界上有渣女存在。但因为男性享受了整体社会红利，因此，形成了个微妙的相对均衡。

后来，婚姻法对产权部分做出了调整，维护了个人的权益。但，同步剥夺了女性在婚姻内的红利，同时因为女性没有社会红利，导致她无法独立买房，于是加强了婆家对女性的剥削——近年来婆家的骚操作层出不穷就是明证。

从个体上来讲，谁买的房子归谁很公平。但社会层面上来讲，不是这么说的。

新婚法造成的直接结果就是，女性结婚从收支均衡变成了纯亏，这就是为什么彩礼飙升的原因，你必须要用彩礼去补足她的生育损失，否则她为什么要做亏本生意？

声明：

本网页内容来源互联网，旨在传播知识，不代表本站立场，若有侵权等问题请及时与本网联系，本站将在第一时间删除处理。

联系方式：

高铁商务座都有什么服务